EVALUATION DE L’ACTION DES EQUIPES D’INTERVENTION RAPIDE (EIR) DES ZONES SANITAIRES DU LITTORAL DANS LA RIPOSTE A LA PANDEMIE DE LA COVID-19

Abstract

Introduction : Les équipes d’intervention rapide constituent un dispositif majeur dans la réponse contre les urgences sanitaires ou non. Cette étude évaluera l’action des équipes d’intervention rapide des zones sanitaires du Littoral dans la riposte à la pandémie de la COVID-19

Méthodes : Il s’agissait d’une évaluation normative mise en oeuvre à travers une étude de type transversale descriptive. Elle portait sur 25 agents de santé des zones sanitaires du Littoral ayant participé à la riposte à la pandémie de la COVID-19, identifiés par choix exhaustif. Les composantes « structuration », « procédures » et « résultats » ont été évalués, sur la base du cadre conceptuel de Donabedian. Les données ont été recueillies grâce à un guide d’entretien adressé aux médecins coordonnateurs des zones sanitaires et à des questionnaires adressés aux autres membres des équipes d’intervention rapide selon les profils. Elles ont été saisies dans Epidata, exportées dans Excel et analysées dans Epiinfo.

Résultats : Le nombre des membres des équipes d’intervention rapide enquêtés dans les différentes zones sanitaires ciblées était de 25. La tranche d’âge la plus représentée était celle des 35-44 ans avec 16/25, et l’âge moyen était de 42,48 ans. Le sexe féminin était majoritaire (14/25) avec un sex ratio de 0,78. Le total des scores obtenus pour la composante « Structuration » était de 1045 sur 1263 attendus pour toutes les zones sanitaires correspondant à une proportion de 82,74%. Le total des scores obtenus pour la composante « Procédure » était de 441 sur 464 attendus pour toutes les zones sanitaires, soit une proportion de 95,04%. Le total des scores obtenus pour la composante « Résultats » était de 53, sur 56 attendus pour toutes les zones sanitaires correspondant à une proportion de 94,64%. Les résultats de l’action des équipes d’intervention rapide des zones sanitaires du Littoral dans la riposte à la pandémie de la COVID-19 sont donc satisfaisants en matière de « structuration », de « procédures » et de « résultats ». Ces bons résultats obtenus sont dus à des forces telles que la disponibilité des ressources humaines, leur bonne organisation, la supervision des membres par les chefs d’équipe, la disponibilité et la bonne organisation des ressources matérielles et informationnelles et le respect des procédures opérationnelles des différentes interventions. Néanmoins, la non régularité des formations des membres, la motivation déficiente des membres des EIR, l’absence d’un système d’évaluation des membres, l’insuffisance de disponibilité des ressources financières et d’organisation des ressources temporelles constituent des points de faiblesses.

Conclusion : Cette étude a permis d’apprécier la mise en œuvre d’une intervention en santé publique essentielle pour le contrôle de la pandémie de la COVID-19 au Bénin. Les résultats sont satisfaisants en matière de « Structuration », de « Procédures » et de « Résultats ». Néanmoins certains points pourraient être améliorés. Un plan d’amélioration a été proposé dans ce sens.