COMPARAISON DES METHODES OMS ET FRANÇAISE POUR ANALYSER LES MANIFESTATIONS ADVERSES POST-IMMUNISATION CONTRE LA COVID-19 AUX CHUZ-AS ET CNHU-HKM

Abstract

Introduction Les vaccins anti-COVID entraînent des effets indésirables qui suscitent l’intérêt. Le but de notre étude est d’analyser les effets indésirables recensés dans notre milieu pour s’assurer de leur sécurité. Méthode d’étude. Il s’agit d’une étude de cas s’étendant sur une période de neuf (09) mois allant du 01 juin 2021 au 28 février 2022, portant sur les cas de MAPI survenant après l’administration des vaccins contre la COVID au CNHU HKM de Cotonou et au CHUZ-A/S. Les données collectées ont été traitées et analysées avec le logiciel EPIINFO version 7.21.1.0 et SPSS version 25. Résultats Soixante-quinze (75) patients ayant présenté des MAPI ont été inclus. On observait une prédominance masculine des cas de MAPI avec un sex-ratio de 1,14 et les agents de santé étaient les plus représentés (25,33%). Les principales MAPI appartenaient à la classe des affections respiratoires, thoraciques, médiastinales et celle des troubles généraux et anomalies au site (24%) dans une même proportion. Trente pourcents (30,66 %) des cas de MAPI étaient graves. Tous les évènements étaient classables, 40% avaient un lien causal cohérent avec la vaccination selon la méthode d’imputabilité de l’OMS. Quatre-vingt-huit pour cent (88,24%) des patients se sont rétablis sans séquelles. Avec la méthode française, l’imputabilité était tout au moins plausible pour 80% des cas et 32 % des cas étaient attendus. L’accord entre les deux méthodes d’imputabilité était passable. Conclusion Les MAPI observées dans notre étude étaient majoritairement imputables aux vaccins contre la COVID-19 avec la méthode française mais dans une moindre mesure avec celle de l’OMS du fait des insuffisances de cette méthode.